Trabajadores de Molyb Mejillones acusan graves prácticas antisindicales y denuncian ocho meses sin resolución

La directiva del Sindicato N.º 1 de Molyb Mejillones acusa que la empresa habría entregado recursos económicos a otra organización sindical y cuestiona que, tras cerca de ocho meses, la denuncia presentada ante la Inspección del Trabajo continúe sin una resolución.

0
76

La directiva del Sindicato N.º 1 de Molyb Mejillones, filial de Codelco, dio a conocer una denuncia por presuntas prácticas antisindicales que permanece sin resolución desde diciembre de 2025.

Según relató la organización, los hechos se produjeron en el contexto de los procesos de negociación colectiva desarrollados al interior de la empresa. El sindicato acusa que Molyb Mejillones habría entregado recursos económicos al Sindicato N.º 3, agrupación que posteriormente adelantó en un mes su negociación colectiva.

Para la directiva denunciante, esta situación podría constituir un trato desigual entre las organizaciones sindicales y una eventual afectación a la libertad sindical. Por esta razón, una vez concluida su propia negociación, el Sindicato N.º 1 presentó los antecedentes ante la Inspección del Trabajo para que fueran investigados.

La organización sostiene que, pese al tiempo transcurrido, todavía no recibe una resolución que determine si los hechos denunciados constituyen una práctica antisindical. Afirma, además, que ha enviado reiterados correos y solicitudes formales para conocer el avance del procedimiento, las diligencias efectuadas y el plazo previsto para la entrega de una respuesta.

De acuerdo con los antecedentes recopilados por el sindicato, la empresa fue notificada en abril de 2026 y el informe de fiscalización quedó terminado en mayo. Posteriormente, el documento habría recibido observaciones jurídicas que hicieron necesario solicitar nuevas aclaraciones a Molyb Mejillones, extendiendo nuevamente la tramitación de la causa.

La directiva cuestionó que, cerca de ocho meses después de presentar la denuncia, la investigación continúe sin un pronunciamiento definitivo. A su juicio, esta demora resulta especialmente grave porque el caso se relaciona con una eventual vulneración de derechos fundamentales de los trabajadores.

“Se mantiene un silencio administrativo que consideramos injustificado e incompatible con la tutela efectiva de los derechos y la libertad sindical”, manifestó la organización.

El Sindicato N.º 1 advirtió que la falta de información ha generado incertidumbre entre sus socios y socias, además de afectar su confianza en las instituciones encargadas de proteger los derechos laborales.

“La excesiva demora afecta gravemente la confianza de los trabajadores y trabajadoras en las instituciones encargadas de proteger sus derechos”, sostuvo la directiva.

Finalmente, la organización solicitó a la Dirección del Trabajo otorgar prioridad al caso y emitir una resolución dentro de un plazo razonable. Hasta el cierre de esta nota, los hechos denunciados no habían sido establecidos por la autoridad laboral y no se conocía un pronunciamiento público de Molyb Mejillones frente a las acusaciones.