La Primera Sala de la Corte Suprema, en fallo unánime, rechazó el recurso de casación interpuesto por los demandados y confirmó la sentencia que acogió la demanda de «indignidad para suceder», ordenando la devolución de los bienes asignados.
De acuerdo con los antecedentes establecidos en el proceso, la causante -doña Elsa Hormazábal Pérez– padecía Alzheimer desde el año 2015. La atención, cuidados y sanación recayeron exclusivamente en su nieta (demandante del caso) y en terceros que fueron contratados para el apoyo en las labores, mientras que los hijos demandados desatendieron sus deberes de auxilio a pesar de contar con la capacidad de hacerlo.
Asimismo, la sentencia consideró previa condena por violencia intrafamiliar en contra de los demandados, proceso en el cual ellos mismos reconocieron la falta de apoyo y cuidado hacia su progenitora, aceptando en su momento la designación de la nieta como curadora de los bienes tras la declaración de interdicción por demencia.
El máximo tribunal —integrado por los ministros y ministras Arturo Prado, Mauricio Silva, María Angélica Repetto y Mireya López- ratificaron lo sentenciado previamente: que los demandados incurrieron en una falta grave de socorro hacia su madre. Estos hechos fueron considerados inamovibles, desestimando la revisión de los antecedentes.
La causa fue llevada adelante por las abogadas antofagastinas Katty Méndez y Katty Jatano, del Estudio JM Jattano-Méndez.
