El director de Comunicaciones y Contenidos de la Presidencia, Cristián Valenzuela, se convirtió en la figura central durante la sesión de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados por el denominado caso Steinert. El asesor llegó en representación del Ejecutivo luego de que la exministra Trinidad Steinert se excusara por quinta vez de asistir a prestar testimonio ante la instancia parlamentaria.
Valenzuela, abogado e integrante del círculo más estrecho del Presidente Kast, es conocido por polémicas declaraciones en medios, como cuando calificó de “parásitos del Estado” a funcionarios públicos en 2025. Siendo parte del Gobierno asumió la responsabilidad luego de la publicación con la frase “Estado en quiebra”, instalada en redes sociales como parte del relato para explicar el alza de los combustibles.
Escoltado por la bancada de diputados republicanos, el estratega del Presidente Kast hizo su debut en el Congreso en una sesión presidida por el diputado Gonzalo Winter (FA). Durante su intervención, Valenzuela defendió la designación de Steinert basada en las atribuciones exclusivas del Mandatario para conformar su gabinete y aprovechó la instancia para marcar contrapuntos con la administración anterior, destacando la baja en las cifras de homicidios durante el primer semestre y la disposición del actual Gobierno de acudir a las citaciones de las comisiones investigadoras.
Cruce por la salida de la exdirectora de la PDI y la Inteligencia policial
La jornada estuvo cruzada por duros cuestionamientos que provinieron de la diputada Tatiana Urrutia (FA), quien consultó por el nombramiento de la exministra. Valenzuela respondió enfatizando que las autoridades del presente Gobierno sí concurren a rendir cuentas a las comisiones parlamentarias, a diferencia de la administración pasada.
Respecto a la remoción de Steinert del gabinete, el asesor presidencial sostuvo que el foco de la comisión no debía concentrarse en los cambios ministeriales, atribuyendo además parte de la caída en los índices de homicidios a la gestión realizada durante su periodo en la cartera.
Polémica por el manejo de oficios y alusiones a casos de la administración anterior
Durante la ronda de preguntas, la discusión subió de tono tras las consultas sobre la supuesta falta de antecedentes en Presidencia respecto de oficios reservados remitidos por la PDI. Valenzuela justificó que dichos requerimientos corresponden a la relación directa entre el Ministerio de Seguridad y la policía, señalando que en el flujo diario de la administración pública existen «cientos de oficios» que no pasan de manera directa por el despacho presidencial.
Para ejemplificar la gravedad de los hechos que debieran motivar análisis políticos de fondo, el estratega deslizó una alusión al caso Monsalve, señalando que acusaciones graves contra autoridades de un gabinete por actos cometidos contra subordinados sí constituyen materias de alta gravedad que conmocionan a un Gobierno. La alusión generó inmediata réplica en parlamentarios que llamaron a acotar las preguntas a la materia de la citación, dando paso a una sesión tensionada que concluyó sin que el estratega de La Moneda emitiera declaraciones a la prensa a su salida del recinto.
