En medio del malestar generalizado de los afiliados, la Asociación de AFP salió a blindar las cuestionadas maniobras financieras que provocaron una contracción histórica en los ahorros previsionales, asegurando insólitamente que el millonario descalabro no constituye «ni una apuesta ni una pérdida«. La vocería del gremio, encabezada por León Fernández a Radio Bíobio, intentó matizar el desplome sosteniendo que la fuga de recursos obedece a una simple «valorización económica» producto del alza en las tasas de interés globales y no a un menoscabo materializado, desestimando de paso las críticas sobre el impacto directo en el bolsillo de los trabajadores.
Sin embargo, los datos técnicos contrastan con la narrativa de la industria. Reportes de la Superintendencia de Pensiones y análisis difundidos por Bloomberg revelan que las administradoras mantenían agresivas posiciones en instrumentos derivados —apostando a una baja de tasas en Estados Unidos mediante swaps— que pasaron de generar US$1.400 millones en ganancias a registrar pérdidas por US$7.700 millones al cierre de septiembre.
El desplome golpeó con fuerza destructiva al Fondo E, la alternativa teóricamente más conservadora del sistema, que acumula un retroceso de 10,4% en lo que va del año.
La controversia se profundiza al constatarse que la industria omitió las intervenciones del ente regulador y del Banco Central. La Superintendencia de Pensiones tuvo que imponer en abril límites estrictos al riesgo en derivados, forzando a las AFP a desarmar aceleradamente sus posiciones y pagar indemnizaciones operativas a bancos globales como Bank of America y Citigroup.
Pese a que el Banco Central había alertado con anterioridad sobre el peligro de estas posiciones en escenarios de volatilidad, el gremio rebajó dicha advertencia a un «simple comentario«, escudándose en que sus actuaciones operan bajo el marco regulatorio vigente.
