Ulloa cuestiona a Kast por “Escudo de las Américas”: “Amar a la patria no puede ser solo un eslogan; EE.UU. busca poner de rodillas a Latinoamérica”

El diputado Héctor Ulloa cuestionó la decisión del Gobierno del Presidente José Antonio Kast de incorporar a Chile al denominado “Escudo de las Américas”, iniciativa impulsada por Estados Unidos. El parlamentario exigió conocer qué compromisos asumió el país, qué información podría compartirse y bajo qué condiciones. El tema llegará este lunes a la Cámara, cuando el canciller Francisco Pérez Mackenna enfrente una interpelación parlamentaria.

Una dura crítica formuló el diputado Héctor Ulloa contra el Presidente José Antonio Kast luego de que Chile formalizara su adhesión al “Escudo de las Américas”, iniciativa internacional impulsada por Estados Unidos que busca coordinar a distintos países del continente frente al crimen organizado transnacional.

Cancillería confirmó oficialmente la incorporación de Chile el martes 22 de septiembre y definió el mecanismo como un “marco de coordinación voluntaria entre gobiernos americanos”. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, la participación permitirá acceder a información contra organizaciones criminales, sistemas de análisis inteligente de datos, capacitación para Carabineros y la PDI y una mayor coordinación fronteriza con países como Argentina, Bolivia y Perú.

Sin embargo, Ulloa cuestionó el alcance de la decisión y apuntó directamente al discurso patriótico del Partido Republicano y del Gobierno.

“Amar a la patria no puede ser solo un eslogan del Partido Republicano, también debe demostrarse con hechos. Y eso es precisamente lo que no hizo el presidente Kast al incorporar a Chile en el Escudo de las Américas”.

El diputado fue todavía más crítico respecto del rol estadounidense en la iniciativa y sostuvo que se trataría de un mecanismo impulsado por Washington “para poner de rodillas a Latinoamérica bajo el argumento de unir a la región contra el narcotráfico”.

La afirmación corresponde a la evaluación política de Ulloa sobre la iniciativa. Desde el Gobierno han defendido una interpretación distinta: el canciller Francisco Pérez Mackenna aseguró que la adhesión no supone subordinación y que Chile mantiene “total soberanía” para determinar la forma en que participa en la cooperación contra el crimen organizado. Asimismo, sostuvo que el mecanismo no implica automáticamente el empleo de fuerzas militares.

“¿Qué comprometió realmente el país?”

Para Ulloa, uno de los principales problemas estaría en la necesidad de transparentar los alcances concretos de la incorporación de Chile.

“Hay preguntas que naturalmente Chile merece conocer. ¿Qué comprometió realmente el país? ¿Qué información podría compartir, con quién y bajo qué condiciones? ¿Y qué efectos podría tener esta decisión para nosotros?”, manifestó.

Las interrogantes adquieren especial relevancia debido a que el propio Gobierno ha señalado que uno de los beneficios operacionales de la adhesión será precisamente el acceso e intercambio de información relacionada con organizaciones criminales, además de sistemas de análisis de datos y coordinación entre instituciones de seguridad de los países participantes.

El Presidente Kast, por su parte, volvió a defender este jueves la incorporación de Chile. El mandatario aseguró desde Nueva York que el país no participará en intervenciones militares en otros Estados y afirmó que Chile tampoco perderá soberanía frente a eventuales ejercicios vinculados al combate contra el crimen organizado.

Canciller deberá responder ante la Cámara

El debate tendrá ahora un nuevo capítulo en el Congreso.

El próximo lunes 28 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, deberá enfrentar una interpelación en la Cámara de Diputadas y Diputados, instancia en la que la incorporación de Chile al “Escudo de las Américas” estará entre los asuntos que serán abordados.

“Precisamente este lunes, el canciller va a tener que responder este tipo de dudas y consultas ante la Cámara de Diputados y Diputadas”, anticipó Ulloa.

De esta forma, el alcance de los compromisos asumidos por Chile, las condiciones para el intercambio de información y las garantías de soberanía aparecen como parte del debate político que se abrirá en el Congreso en torno a una de las decisiones de política exterior que ha marcado la agenda de esta semana.

Te puede interesar

Más vistos