Una nueva controversia enfrenta el ministro de Justicia, Fernando Rabat, luego de que una investigación de Radio Bío Bío revelara que utilizó información errónea durante su defensa ante la Cámara de Diputados por las polémicas rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores.
Durante su intervención, Rabat exhibió un decreto firmado bajo el gobierno del expresidente Gabriel Boric, intentando establecer una comparación con los beneficios otorgados durante la actual administración.
Sin embargo, el antecedente omitía una diferencia fundamental: la víctima del caso citado era una mujer adulta y no una menor de edad.
Esta distinción es clave, ya que una modificación legal de 2022 estableció restricciones específicas para acceder a rebajas de condenas por determinados delitos sexuales cometidos contra menores de 18 años.
EL OFICIALISMO AMPLIFICÓ LA INFORMACIÓN ERRÓNEA
Según la publicación, parlamentarios oficialistas, entre ellos Agustín Romero y Leandro Kunstmann, difundieron afirmaciones que atribuían al gobierno anterior una rebaja de condena por la violación de una menor, pese a que la víctima del caso presentado era adulta.
La investigación también reveló que, de 33 casos de condenados por delitos sexuales contra menores examinados por el medio, solamente uno contaba con una orden judicial expresa que obligaba a conceder el beneficio.
En otros 15 casos existieron resoluciones judiciales que ordenaban revisar aspectos de los procedimientos, pero no obligaban al Ministerio de Justicia a aprobar las rebajas.
Mientras aumenta la presión política y se anuncia una acusación constitucional, el Gobierno reconoció errores políticos y humanos en el manejo de la controversia, aunque mantiene su respaldo al ministro Rabat.
