El Ministerio Público presentó un recurso para dejar sin efecto el juicio que terminó con la absolución del ex carabinero Claudio Crespo, acusado por los disparos que provocaron la ceguera del actual diputado Gustavo Gatica.
Según la Fiscalía, el fallo del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago no habría considerado ni evaluado 22 medios de prueba clave para la acusación, algunos de los cuales ni siquiera fueron mencionados en la sentencia.
Además, los persecutores cuestionan la aplicación de la Ley Nain-Retamal, señalando que el tribunal no habría fundamentado adecuadamente la legítima defensa privilegiada ni la proporcionalidad del actuar del acusado.
Aunque los jueces acreditaron de forma unánime que Crespo fue quien disparó los proyectiles que impactaron a Gatica, finalmente resolvieron absolverlo.
Ahora será la Corte la que deberá revisar el recurso. Si lo acoge, el juicio podría anularse y repetirse desde cero con un nuevo panel de magistrados.
